Název:
Hodnocení sklízecích mlátiček s odlišným mlátícím ústrojím při sklizni obilovin a řepky ozimé v podniku zemědělské prvovýroby.
Překlad názvu:
Score of combine harvester with a different threshing device at harvest of cereals and oilseed rape in the business of agricultural production
Autoři:
HRACH, Milan Typ dokumentu: Bakalářské práce
Rok:
2014
Jazyk:
cze
Abstrakt: [cze][eng] Cílem této práce bylo porovnat činnost a kvalitu práce sklízecích mlátiček s odlišným mláticím ústrojím při sklizni obilovin a ozimé řepky v podniku zemědělské prvovýroby. Práce byla zaměřena na velikost sklizňových ztrát, kvalitu drcení a rozmetání posklizňových zbytků, vliv vlhkosti sklízené plodiny na velikost ztrát kvalitu drcení a rozmetání posklizňových zbytků, průchodnosti sklízecí mlátičky, rozboru výkonnosti a spotřeby pohonných hmot. Práce je doplněna o základní charakteristiku zemědělských provozů, základní charakteristiku vlastníků strojů a jednoduchým rozborem provozních a investičních nákladů. I Když sklízecí mlátičky nepracovaly na stejném pozemku, bylo prováděno měření v co možná nejshodnějších sklizňových podmínkách, co se týče počasí, terénu apod. Výsledků je patrné, že téměř ve všech výsledcích dosáhla nejlepších výsledků sklízecí mlátička s konvenčním mláticím ústrojím Claas Lexion 580. Výjimkou byla pouze průchodnost při sklizni ozimé řepky, kterou měl stroj John Deere S 690 s axiálním výmlatem o 1,23 kg.ha-1 vyšší než Claas Lexion 580. Spotřeba pohonných hmot byla nejnižší při sklizni ozimé pšenice s odkládáním slámy na řádek u stroje Claas Lexion 670 s hodnotou 11,0 l.ha-1. Při drcení slámy bylo dosaženo průměrných hodnot u všech mlátiček. Nejhorší drcení a rozhoz slámy prokázala sklízecí mlátička John Deere S 690, kde nedocházelo k rozmetání posklizňových zbytků po celé šířce záběru. Všechny stroje splnily agrotechnické požadavky pro sklízecí mlátičky z hlediska ztrát od 1,5 % při přímé sklizni, výkonnosti, průchodnosti, kvalitě rozhozu řezanky, kvalitě drcení posklizňových zbytků a pracovní rychlosti. Výsledky této práce mě přesvědčují doporučit sklízecí mlátičku Claas Lexion 580 především pro větší zemědělské podniky a pro podniky služeb s minimální výkonností 1 340 ha.rok-1. Pro menší podniky nebo podniky s vyšší strukturou živočišné výroby bych zvolil mlátičku s vytřasadlovým separačním ústrojím a to Claas Lexion 670. Sklízecí mlátičku John Deere S 690 bych naopak doporučil spíše pro podniky služeb a velké podniky zabývající se pěstováním kukuřice na zrno s minimální plošnou výkonností 1 440 ha.rok-1. U obou strojů bych volil žací adaptér o záběru 9 metrů.The purpose of this work was to compare aktivity and grade work combine harvester with different threshing system at harvesting a grain and oilseed rape in the business of agricultural production. Work was focuse on the size harvesting losses, grade grind and spreading crop residues, influence on the moisture of harvested crops on the size losses grade grind and spreading crop residues, throughput combine harvester, analysis of performance and consumption fuel. Work is complete about principal parametr agricultural operations, principal parametr owner machines and simply analysis of operating and investment costs. Although combine harvester didn't work at same land, measurement was done in the most consistent as possible in harvested condition regarding the weather, terrain, etc. From results are clearly that almost all the results achieved best results with a conventional combine harvester threshing mechanism Claas Lexion 580. Exception was only throughput at harvest of winter oilseed rape, which had machine John Deere S 690 with axial threshing of 1.23 kg ha-1 higher than Claas Lexion 580. Consumption fuel was lower at harvest of winter wheat with procrastination straw on the line by machine Claas Lwxion 670 with value 11,0 l.ha-1. . When shredding straw was reached average values for all combine. The worst grind and spread straw demonstrated combine harvester John Deere S 690 where avoid spreading crop residues over the entire stroke. All machines accomplish agro-technical requirements for the combine in terms of losses off 1,5 % in direct harvest, performance, throughput, quality scatter chop, shred the quality of crop residues and working speed. Results this work convince me to recommend harvester Claas Lexoon 580 especially for large agricultural business and for service businesses with minimum efficiency 1 340 ha.rok-1 . For smaller business or business with higer structure of livestock production I would have chosed thresher with straw walker technology separation device and to Claas Lexion 670. Combine harvester John Deere S 690 U would advised more for service businesses and large business engaged in growing corn for grain with minimum area coverage. For both machines I would choose the cutter adapter on the frame 9 meters.
Klíčová slova:
konvenční mláticí ústrojí; sklizeň; sklízecí mlátička; spotřeba pohonných hmot; combine harvestr; conventional threshing mechnism; fuel consumption; harvest Citace: HRACH, Milan. Hodnocení sklízecích mlátiček s odlišným mlátícím ústrojím při sklizni obilovin a řepky ozimé v podniku zemědělské prvovýroby.. České Budějovice, 2014. bakalářská práce (Bc.). JIHOČESKÁ UNIVERZITA V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH. Fakulta zemědělská a technologická
Instituce: Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích
(web)
Informace o dostupnosti dokumentu:
Plný text je dostupný v digitálním repozitáři JČU. Původní záznam: http://www.jcu.cz/vskp/31741
host ::
