Název: Česká republika před ICSID
Překlad názvu: The Czech Republic before ICSID
Autoři: Šlehoferová, Vanda ; Trávníčková, Zuzana (vedoucí práce) ; Kochan, Jan (oponent)
Typ dokumentu: Bakalářské práce
Rok: 2009
Jazyk: cze
Nakladatel: Vysoká škola ekonomická v Praze
Abstrakt: [cze] [eng]
Cílem této práce je popsat právní investiční spory řešené v rámci Mezinárodního střediska pro řešení sporů z investic, jejichž jednou stranou byla Česká republika nebo český občan. Práce má tři hlavní kapitoly. První je teoretického charakteru, popisuji v ní strukturu, funkci a obecně soudní pravomoc Mezinárodního střediska pro řešení sporů z investic. Další dvě kapitoly jsou zaměřeny na konkrétní "české" kauzy, které se před tímto Střediskem projednávaly. První spor probíhal mezi Československou obchodní bankou, a.s. a Slovenskou republikou a druhý mezi izraelskou společností Phoenix Action Ltd. a Českou republikou. V obou případech se jedná o velmi zajímavé spory, jak pro stránce právní, tak skutkové. Přínos pro budoucí rozhodovací praxi je značný. V prvním případě je to především ještě větší rozšíření pojmu "investice" extenzivním výkladem rozhodčího soudu, ve druhém je to naopak důraz na principy zákazu retroaktivity a dobré víry jako další aspekty výkladu mezinárodních investic. The aim of this thesis is to describe the legal investment disputes settled within the International Centre for Settlement of Investment Disputes, where one party of a dispute was the Czech Republic or a Czech national. The thesis has three main chapters. The first is theoretical, and describes the structure, function and jurisdiction of the International Centre for Settlement of Investment Disputes. The next two chapters focus on specific 'Czech' cases, which were settled before the Centre. The first dispute was between the Czechoslovak Trade Bank and the Slovak Republic and the second was between the Israeli company Phoenix Action Ltd. and the Czech Republic. Both cases are very interesting, not only legally but also factually. Benefits for future decision-making practice is considerable. In the first case, it is an even greater extension of the term 'investment' by broad interpretation of the arbitral tribunal, the second emphasises the principles of non-retroactivity and good faith as other aspects of international investment interpretation.
Klíčová slova: ICSID; právní spory z investic; Česká republika; ICSID; investment disputes; The Czech Republic

Instituce: Vysoká škola ekonomická v Praze (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři VŠE.
Původní záznam: http://www.vse.cz/vskp/eid/22537

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-18507


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Vysoká škola ekonomická v Praze
Vysokoškolské kvalifikační práce > Bakalářské práce