Název:
Protokolární a pozorovací věty
Překlad názvu:
Protocolar and observation sentences
Autoři:
Navara, David ; Svoboda, Vladimír (oponent) ; Peregrin, Jaroslav (vedoucí práce) Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok:
2010
Jazyk:
cze
Abstrakt: [cze][eng] Tato práce se soustředí na srovnání Carnapova pojetí protokolárních vět a Quineova pojetí pozorovacích vět. Carnapovy práce o protokolárních větách mají kořeny ve 30. letech 20. století. Jeho hlavní myšlenkou bylo provázání vědy se zkušeností a zprostředkování spojení mezi termíny různých vědeckých disciplín. Některé z Carnapových myšlenek zpochybnil Otto Neurath. Ten s Carnapem sdílel fyzikalistický přístup, ale měl odlišný pohled na žádoucí rysy protokolárních vět. V rámci Carnapovy teorie měly protokolární věty odkazovat ke smyslovým charakteristikám fyzického světa. Toto pojetí protokolárních vět se inspirovalo zprávami fyziků či psychologů, ale protokolární věty v carnapovském smyslu mohly být vytvořeny i zvířaty či (pří)stroji. Carnap původně předpokládal také existenci základních, nezpochybnitelných protokolárních vět, jež by měly poskytnout bezpečný základ pro výstavbu vědy. Neurathovy námitky proti takovému názoru přinutily Carnapa upravit jeho vlastní teorii. Carnap se také vzdal svých nadějí na úplnou verifikaci, ale stále doufal, že jeho teorie umožní potvrzení obecných tvrzení tvaru "Každé X je Y." s dostatečným stupněm jistoty. Carnapova teorie musela čelit různým kritickým reakcím. Některé z nejvýznamnějších přinesli Popper, Kuhn, Sellars a Quine. Tato práce stručně pojednává o jejich...This work focuses on the comparison of Carnap's account of protocolar sentences and Quine's account of observation sentences. Carnap's works on protocolar sentences date back to the beginning of 1930's. His chief idea was to make a bridge between science and experience and to transmit the connection between the terms of various scientific fields. Some of Carnap's ideas were questioned by Otto Neurath, who shared with Carnap the physicalistic approach, but had a different view on the desirable features of the protocolar sentences. Within Carnap's theory, protocolar sentences were intended to refer to the sensory characteristics of the physical world. The very conception of protocolar sentences was inspired by physicist's or psychologist's reports, but protocolar sentences in Carnapean sense could also be produced by animals or machines. Carnap originally believed some protocolar sentences to be fundamental and unquestionable. They should have afforded a safe ground for the development of science. Neurath's objections against such a view forced Carnap to adjust his own theory. Carnap also gave up his hopes of total verification, but still expected his theory to enable the confirmation of the general statements of the form "Every X is Y." with a sufficient level of certainty. Carnap's conception faced various...
host ::
