Název: Implementace institutu domácího vězení v české justici
Překlad názvu: Implementation of house arresting in Czech justice system
Autoři: Čáp, Peter ; Cejp, Martin (vedoucí práce) ; Diblíková, Simona (oponent)
Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok: 2011
Jazyk: cze
Abstrakt: [cze] [eng]
Předložená diplomová práce pojednává hlavní rysy dosavadní podoby implementace institutu domácího vězení v ČR. Návazně navrhuje možná východiska s ohledem na další (zdárné) pokračování implementačního procesu. V teoretické rovině jsou zohledněny přístupy trestního práva, kriminologie, penologie, sociologie a veřejné politiky. V rámci výzkumného šetření byl dán prostor bezprostředně zúčastněným aktérům - soudcům, státním zástupcům, probačním úředníkům, úředníkům MSp ČR, advokátům, watchdogovým uskupením a expertům z oblasti trestního práva z akademického prostředí. Institut (trest) domácího vězení vstoupil do platné právní úpravy dnem 1.1.2010 v souvislosti s derogací původního Zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona a jeho nahrazením novým Zákonem č. 40/2009 Sb., trestním zákoníkem. V rámci nového trestního zákoníku došlo k přesunu důrazu z materiálního na formální pojetí trestnosti jednání. Prostřednictvím analýzy klíčových aktérů předmětné policy, identifikace možných cílů, nastínění variantních řešení problému je následně formulována varianta optimální. Prizmatem této varianty jsou následně reflektovány i možnosti evaluace a monitoringu. Zvláštní pozornost je věnována identifikaci zásadních rizik a problémů, které v procesu implementace již vyvstaly nebo je lze reálně očekávat. The aim of this diploma thesis is to describe and explain the main features of implementation practice of house arresting in the Czech Republic and consequently propose possible ways out in relation to subsequent (and successful) continuing of implementation procedure. In terms of theory there are reflected approaches of criminal law, criminology, penology, sociology and public policy. Within the research work, the space had been given to those participants immediately concerned and affected with house arresting agenda - judges, prosecutors, probators, ministry officers (Ministry of Justice), attorneys, watchdog organizations and experts on criminal law from academic sphere. House arresting had entered valid legal regulations in connection with new criminal law effectual since 1.1.2010. This new regulation substituted the pristine penal code. In new criminal law is significant shift of accent from tangible to formal conception of culpability. By the analysis of key participants of objective policy, identification of possible goals, adumbration of solution options is finally formulated optimal version. In terms of this version are reflected possibilities of evaluation and monitoring. Special attention is payed to identification of crucial risks and problems related to implementation practice, which...
Klíčová slova: domácí vězení; elektronický monitoring; implementace policy; klíčoví aktéři; prevence kriminální recidivy; reforma justice; restorativní justice; trestní politika; criminal recidivism precaution; electronic monitoring; house arrest; justice system reform; key participants; penal policy; policy implementation; restorative justice

Instituce: Fakulty UK (VŠKP) (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři UK.
Původní záznam: http://hdl.handle.net/20.500.11956/34121

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-298593


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Univerzita Karlova > Fakulty UK (VŠKP)
Vysokoškolské kvalifikační práce > Diplomové práce