Název: Zrušení rozhodčího nálezu v systému Washingtonské úmluvy o řešení sporů z investic
Překlad názvu: Annulment of an arbitration award in the system of the Washington Convention on the Settlement of Investment Disputes
Autoři: Ottingerová, Lucie ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Šturma, Pavel (oponent)
Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok: 2013
Jazyk: cze
Abstrakt: [cze] [eng]
Institut zrušení nálezu hraje v systému Washingtonské úmluvy důležitou roli. Představuje totiž takový model přezkumu, který respektuje zájem stran na definitivním a hospodárném řešení sporu a zároveň jim umožňuje napadnout nález, jehož vydání bylo poskvrněno zásadně vadným průběhem řízení. Je široce přijímanou tezí, že právě existence této výjimečné možnosti zneplatnit nález po jeho vydání je faktorem úspěchu ICSID jako platformy pro řešení sporů z investic. Tato diplomová práce se zaměřuje na problém rozsahu přezkumu prováděného ad hoc výbory v rámci řízení o zrušení nálezu. První generace rozhodnutí ad hoc výborů v případech Amco I a Klöckner I totiž vzbudila pochybnosti o tom, jestli ICSID dokáže deklarovanou oddanost principu konečnosti převést do praxe. Obě tato rozhodnutí byla obviněna z překročení hranice mezi limitovaným přezkumem v režimu Úmluvy a meritorním přezkumem typickým pro odvolací systémy. Hlavní ambicí této práce je prozkoumat důvodnost těchto obav ve vztahu k aktuální generaci ad hoc výborů. První otázka, kterou si tato práce klade, tedy zní následovně: Daří se ad hoc výborům současné generace dodržovat zamýšlené hranice přezkumu, anebo se prvek meritorního přezkumu stal realitou ICSID? Na problematiku hranic přezkumu úzce navazuje diskuze o zavedení apelačního systému pro... ANNULMENT OF AWARDS UNDER THE WASHINGTON CONVENTION ON SETTLEMENT OF INVESTMENT DISPUTES The annulment mechanism plays a significant role in the system established by the Washington Convention. As a model of review, it strives to reconcile respect for the parties' desire to achieve final and efficient resolution of their dispute with the limited possibility to quash an award which is a product of a fundamentally flawed process. The existence of this exceptional opportunity to annul an award after its issuance has been widely recognized as an important factor in the success of ICSID as a platform for settlement of investment disputes. This thesis focuses on the issue of scope of review exercised by the ad hoc committees in annulment proceedings. The very first generation of ad hoc committees, represented by the annulment decisions in Amco I and Klöckner I, cast a shadow of doubt on ICSID's ability to transform its avowed dedication to the principle of finality into practice. Both of these decisions were accused of crossing the line between limited review anticipated by the Convention and substantive review typical for appellate systems. The primary ambition of this thesis is to explore the legitimacy of these concerns with respect to the current generation of ad hoc committees. Therefore, the first...
Klíčová slova: ICSID; odvolání; zrušení nálezu; annulment; appeal; ICSID

Instituce: Fakulty UK (VŠKP) (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři UK.
Původní záznam: http://hdl.handle.net/20.500.11956/56239

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-325517


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Univerzita Karlova > Fakulty UK (VŠKP)
Vysokoškolské kvalifikační práce > Diplomové práce