Název: Určování rozhodného práva při absenci volby ve vybraných závazkových vztazích v České republice a USA
Překlad názvu: The Determination of Governing Law in the Absence of Choice in Selected Obligations in the Czech Republic and in the United States
Autoři: Chvosta, Ondřej ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Kučera, Zdeněk (oponent)
Typ dokumentu: Rigorózní práce
Rok: 2013
Jazyk: cze
Abstrakt: [cze] [eng]
rigorózní práce v českém jazyce: Práce srovnává určování rozhodného práva v závazkových vztazích v České republice a ve Spojených státech amerických. Toto srovnání je činěno na pozadí dvou právních principů: právní jistoty (typické pro Českou republiku) a Equity (typické pro Spojené státy). První kapitola pojednává o odlišném pojetí mezinárodního práva soukromého v obou srovnávaných zemích a o rozdílu a vztahu mezi právní jistotou a Equity. Kapitola první se rovněž podrobně zabývá aplikovatelnými prameny práva v ČR a ve Spojených státech. Kapitola druhá srovnává odlišné přístupy k určování rozhodného práva ve smluvních závazkových vztazích. Podrobně jsou analyzovány kolizní normy obsažené v ZMPS, NZMPS, Římské úmluvě a nařízení Řím I. Rovněž jsou představeny americké přístupy k určení rozhodného práva: princip teritoriality Prvního Restatementu, Currieho Interest Analysis, přístup Druhého Restatementu, Better Law Approach a Significant Contacts Approach. Kapitola třetí s použitím metodiky kapitoly druhé se soustřeďuje na mimosmluvní závazkové vztahy. V evropském kontextu je tak kladen důraz na nařízení Řím II, v americkém kontextu především na erozi principu teritoriality a odlišnosti v aplikaci Interest Analysis a Druhého Restatementu oproti jejich aplikaci na smluvní závazkové vztahy. Závěr práce... rigorózní práce v anglickém jazyce: This thesis compares the determination of governing law in selected obligations in the Czech Republic and in the United States. This comparison is made against the background of two principles: legal certainty (typical for the Czech Republic) and Equity (typical for the United States). Chapter one discusses the different approaches to private international law in the two countries, and discusses the relationship between Equity and Legal Certainty. Chapter one also discusses the applicable sources of law. Chapter two compares the different approaches to choice of law in contractual obligations. The choice-of-law rules of relevant Czech and European statutes are analyzed in detail. Furthermore, the American approaches to choice of law are introduced and examined, namely: the First Restatement approach, Currie's Interest Analysis, the Second Restatement approach, the Better Law Approach, and the Significant Contacts Approach. Chapter three is analogical to chapter two, but it focuses on non-contractual obligations (Torts). The focus of this chapter is EU Regulation Rome II and the particularities of the First and Second Restatements and Currie's Interest Analysis when applied to torts. The conclusion summarizes the author's main ideas and opinions.
Klíčová slova: absence volby práva; civilně-právní delikty; mezinárodní právo soukromé; smlouvy; závazkové vztahy; absence of choice of law; conflict of laws; contracts; obligations; torts

Instituce: Fakulty UK (VŠKP) (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři UK.
Původní záznam: http://hdl.handle.net/20.500.11956/59249

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-328499


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Univerzita Karlova > Fakulty UK (VŠKP)
Vysokoškolské kvalifikační práce > Rigorózní práce