Název: Kogenerační jednotky pro rodinné domy
Překlad názvu: Cogeneration units for family houses
Autoři: Pekárek, Michal ; Toman, Filip (oponent) ; Kracík, Petr (vedoucí práce)
Typ dokumentu: Bakalářské práce
Rok: 2019
Jazyk: cze
Nakladatel: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
Abstrakt: [cze] [eng]
Hlavním cílem této bakalářská práce je základní návrh kogenerační jednotky pro rodinný dům. Práce je rozdělena na 3 části. V první části je přehled vhodných kogeneračních jednotek. U každé technologie je krátký popis a uvedení výhod a nevýhod. Na základě těchto informací byly zvoleny nejvhodnější technologie pro realizaci v rodinných domech či rekreačních objektech, a to mikrokogenerační jednotky se spalovacím motorem, strilingovým motorem nebo palivovými články. Druhá část je zaměřena na popis základních právních rámců, které musí být splněny při instalaci mikrokogeneračních jednotek. V poslední části byl vybrán rodinný dům s tepelnou ztrátou 12,4 kW. Množství tepla, které musíme dodat na vytápění a ohřev TUV, bylo stanoveno na 41,7 MWh. Roční spotřeba elektřiny je 3,15 MWh, která byla odečtena z faktury za rok 2017/18. Na základě vstupních parametrů jsou provedeny tři návrhy kogeneračních systému. Pro jednotlivé návrhy jsou vypočítány veškeré náklady a výnosy spojené s instalací i provozem. V závěru práce jsou porovnány jednotlivé varianty se původním stavem dodávky energií do rodinného domu. The scope of this bachelor’s thesis is basic design cogeneration unit in family house. The work is divided into three parts. The first part includes a summary of suitable cogeneration units. For each technology is mentioned short description with advantages and disadvantages. Based on this information was made a conclusion, that the most suitable microcogeneration units are with combustion engine, Stirling engine and fuel cells. This section focuses on legal requirements, which are connected with the application in family houses. The last section deals with the application in a specific family house. Heat loss of family house is 12,4 kW, amount of heat we have to provide for heating and warm water is 41,7 MWh and during the year was used 3,15 MWh of electricity. We have decided to design three different variations, all traffic-related cost and revenues are calculated for each design. In conclusion, they are compared with original state of energy supply to the family house.
Klíčová slova: Kogenerace; kombinovaná výroba elektřiny a tepla; mikrokogenerační jednotka; palivové články; spalovací motor; Stirlingův motor; Cogeneration; combined heat and power; combustion engine; feul cells; microcogeneration unit; Stirling engine

Instituce: Vysoké učení technické v Brně (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Plný text je dostupný v Digitální knihovně VUT.
Původní záznam: http://hdl.handle.net/11012/178882

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-402442


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Vysoké učení technické v Brně
Vysokoškolské kvalifikační práce > Bakalářské práce