Název: Formální důkazní břemeno státního zástupce v trestním řízení
Překlad názvu: Formal Burden of Proof of Public Prosecutor in Criminal Proceedings
Autoři: Pudilová, Anežka ; Šelleng, Dalibor (oponent)
Typ dokumentu: Rigorózní práce
Rok: 2021
Jazyk: cze
Abstrakt: [cze] [eng]
Institut formálního důkazního břemene státního zástupce je předmětem diskuzí nejen v rámci více než 17 let trvajících legislativních prací na novém trestním řádu, ale zvýšená pozornost mu byla právní vědou věnována již dříve společně s prosazováním sporných prvků řízení před soudem. Předmětný institut vznikl a vyvíjel se v rámci anglosaského typu trestního řízení, jehož soudní proces je na sporu stran založen. Jedná se o stanovení výlučné procesní odpovědnosti státního zástupce za objasnění skutečností rozhodných z hlediska podané obžaloby. Byť lze podat stručnou charakteristiku předmětného institutu v jedné větě, jeho uzákonění by ovlivnilo celkový charakter řízení před soudem a odrazilo se také v dalších fázích trestního řízení. Cílem disertační práce byla analýza předpokladů a důsledků uzákonění formálního důkazního břemene státního zástupce v českém trestním řízení. Právě vzhledem k původu předmětného institutu bylo zásadní otázkou, zda by jeho přijetí nutně představovalo celkový odklon od právních idejí, na kterých je platný trestní řád založen, anebo je možné a vhodné uzpůsobit související aspekty místnímu právnímu prostředí. Teoretickým základem práce je jednak obecné pojmové vymezení a členění institutu důkazního břemene, jednak popis historického vývoje postavení obžaloby, obhajoby a soudu... The legal concept of formal burden of proof of public prosecutor has been discussed for more than 17 years of legislative work on the new Criminal Procedure Code and an increased attention was also paid to it before by the legal science, at the same time with the enforcement of adversary elements of court proceedings. The legal concept in question was established and developed as part of the Anglo-Saxon type of criminal proceedings where trial is based on a dispute between the parties. This involves the exclusive procedural responsibility of public prosecutor to clarify the facts relevant to the indictment filed. Although it is possible to give a brief description of the legal concept in question in a single sentence, its enactment would affect the overall nature of the proceedings before the court and would also be reflected in other stages of the criminal proceedings. The aim of the dissertation was to analyse the prerequisites and consequences of the enactment of the formal burden of proof of public prosecutor in the Czech criminal proceedings. Given the origin of the legal concept, the crucial question was whether its adoption would necessarily constitute a total departure from the legal principles which the existing Criminal Procedure Code is based on or whether it is possible and appropriate...
Klíčová slova: důkazní břemeno; in dubio pro reo; nestrannost soudce; presumpce neviny; vyhledávací zásada; burden of proof; impartiality of a judge; in dubio pro reo; presumption of innocence; search principle

Instituce: Fakulty UK (VŠKP) (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři UK.
Původní záznam: http://hdl.handle.net/20.500.11956/125285

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-438845


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Univerzita Karlova > Fakulty UK (VŠKP)
Vysokoškolské kvalifikační práce > Rigorózní práce