Název: Srovnání sovereign ratingu a rizikové kategorizace zemí a jejich změny po finanční krizi
Překlad názvu: The Comparison of Sovereign Ratings and Country Risk Classification according to the Arrangement on Officially Supported Export Credits and its Development after Financial Crisis
Autoři: Vasická, Lucie ; Kalínská, Emílie (vedoucí práce) ; Sedláček, Milan (oponent)
Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok: 2010
Jazyk: cze
Nakladatel: Vysoká škola ekonomická v Praze
Abstrakt: [cze] [eng]
V první kapitole se budeme věnovat sovereign ratingu a pokusíme se jej zasadit do kontextu použití v daném oboru. Uvedeme základní charakteristiku sovereign ratingu, jeho využití v praxi, omezení a problémy, které jsou s ním spojeny a ve stručnosti se dotkneme i historie jeho používání. Druhá kapitola bude zaměřena na Konsensus OECD a bude v ní vysvětleno propojení Konsensu a rizikové kategorizace, opět s ohledem na použití v daném oboru. Za tímto účelem se budeme zabývat stručnou historií Konsensu OECD, jeho účelem a podmínkami, za kterých je úvěr se státní podporou přípustný. Hlavní důraz bude kladen na tzv. Knaepen Package, který zavádí rizikovou kategorizaci zemí, zmíníme se také o novém Malzkuhn-Drysdale Package. Ve třetí a čtvrté kapitole této práce bude provedena komparace na základě teoretických hledisek, jakými jsou například vyhodnocovaná kritéria rizika zemí, používané metody vyhodnocení a časová pružnost změn jednotlivých hodnocení. Pátá kapitola se soustředí na vysvětlení souvislostí obou srovnávaných systémů s regulací Basel II a nově Basel III. V šesté kapitole budeme věnovat pozornost aktuální otázce kritiky ratingových agentur, která byla vyostřena finanční krizí, zejména v souvislosti s hodnocením strukturovaných produktů. Poslední kapitola práce se bude věnovat případové studii, která shrne odlišnosti v průběhu vývoje finanční krize v Itálii a Řecku a ukáže jejich dopad na změny hodnocení ratingů a rizikových kategorií těchto zemí. In the first chapter the paper is focused on sovereign rating, it describes the history and explains the basic characteristics in the context of its usual usage. In the second chapter the basics behind the Arrangement on Officially Supported Export Credits are explained. Because the main purpose of this paper is to compare sovereign rating and the country risk classification based on the Arrangement, the chapter focuses especially on the Knaepen Package that introduced country risk classification to the Arrangement. In the chapter there is also the introduction to the Malzkuhn-Drysdale Package. In the third and fourth chapter sovereign ratings and county risk classifications are compared on theoretical basis. There were used several different criteria, e.g. methodology of rating/classifying, time necessary for adjustment and criteria for evaluation. The fifth chapter is focused on Basel I-III, the connection between Basel capital adequacy and both credit risk evaluation systems is explained. In the following chapter, the question of guilt of rating agencies and their role in the outbreak of financial crisis is discussed. The last chapter is based on the case study that describes the difference between development of financial crisis in Italy and Greece and its impact on rating grades and country risk classification.
Klíčová slova: Basel I, II, III; Konsensus OECD; riziková klasifikace zemí; sovereign rating; Arrangement on Officially Supported Export Credits; Basel I, II, III; country risk classification; sovereign rating

Instituce: Vysoká škola ekonomická v Praze (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři VŠE.
Původní záznam: http://www.vse.cz/vskp/eid/25176

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-75284


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Vysoká škola ekonomická v Praze
Vysokoškolské kvalifikační práce > Diplomové práce